【曾蔭權上訴】曾蔭權行為雖不涉貪污 上訴庭認為控罪非輕微瑣碎
發布時間： 2018/07/20 15:40
最後更新： 2018/07/20 15:56
▲ 上訴庭認為曾蔭權行為雖不涉及貪污，但不等於控罪輕微瑣碎。（陳靜儀攝）
前特首曾蔭權去年2月首次審訊時，被裁定藉公職作出不當行為罪成，曾蔭權被判囚20個月，服刑63天後獲准保釋等候上訴。曾蔭權就定罪、刑期及訟費命令提出上訴，上訴庭今早頒下書面判決，駁回定罪申請，刑期上訴則得直，獲減刑至1年，訟費命令上訴亦得直，只須支付控方訟費100萬元。曾蔭權須即時重返獄中繼續服刑，上訴庭認為被告行為雖不涉及貪污，但不等於控罪輕微瑣碎。
上訴庭法官於判詞中指，雖然原審法官陳慶偉接納曾蔭權的行為不涉及貪污元素，但並不代表相關控罪輕微瑣碎，根據陳引導陪審團時所指，他們必須確定曾蔭權的行為涉及瀆職及可具罪責，才可將他定罪。
更多有關曾蔭權上訴的新聞【按此即看】
另外，上訴一方認為原審法官錯誤理解及引用許仕仁案的量刑起點，但相關說法未能說服上訴庭，上訴庭法官認為兩案非常不同，縱使許曾擔任政務司，但曾蔭權身為特區政府之首，須同時向香港市民及中央負責，而他於案中執意隱瞞與黃楚標的關係，以他於政府工作多年的經驗及背景，他不可能是出於一時疏忽而沒有作出利益申報，故案情十分嚴重，足以將他定罪。
上訴庭認為以曾蔭權過往的工作經驗及服務政府的背景，加上過往他曾向行會申報其他事宜，故絕不是因「走漏眼」而未有申報。上訴庭指時至今日，曾蔭權仍沒有就其作為有適當解釋，事件將無可避免地留下問號。
上訴庭法官又認為曾蔭權的行為嚴重在於打擊市民對政府的信心 ，且其行為持續一段時間，故判處監禁是無可避免。但無論如何，原審法官的量刑起點過高，考慮所有情況後，適合的起點應為18個月，考慮到曾蔭權的良好品格，及過往對香港作出的貢獻等，給予半年扣減，而根據曾蔭權一方提交的醫療報告，顯示他所面對的健康情況，和他的同齡人首次入獄要面對的情況相約，故不給予減刑考慮，最終改判囚1年。
